趣书网

第37章 暴力杀医案六（第1页）

星期三，天气晴冷。

上午九点三十分，程望受命前往市检察院参加贺建文案的检警联席会议。会议地点在三楼的案件审查室，简洁明亮，四名检察官、两名法院人员、一名市司法局代表已提前就坐，等待着警方就案件侦查报告作出详细汇报。

“各位，根据目前掌握的证据链，嫌疑人贺建文主观犯意明确，作案手段凶残，动机以私人情绪积压为主，虽非典型精神类病人，但具备严重的人格扭曲与认知偏执倾向。”程望翻开侦查终结报告，语气平缓却毫不含糊。

检察官叶如清抬头望着他：“程队，你如何评估他行凶时的精神状态？有没有排除因情绪失控导致的非完全刑事责任？”

程望顿了顿：“我们调取了他作案前七天的手机记录和搜索轨迹。他多次查询过‘医生值夜班安排’、‘杀人是否能判死刑’、‘医生是否会看不起病人’等关键词，甚至在案发前三小时还在网络上搜索了‘如何一刀致命’。这些行为说明他在情绪激化之下，依旧保持着完整的预谋与冷静实施能力。”

“也就是说，不具备减责依据。”

“是。”程望点头。

另一个检察官翻阅材料：“他是有两次就医投诉记录的？”

“是的。”程望回答，“去年底曾投诉过一次副主任医生，认为其在用药上存在忽视行为；本案受害人林东海也被其投诉过一次，认为医生轻视病情、开药不负责任，但院方医务处调查后均无实质性违规记录，建议加强沟通。院方档案中写明，林东海事后曾主动约谈贺建文，对方未到。”

“所以，他不仅拒绝沟通，还选择了最极端的方式表达不满。”

“可以这么说。”程望顿了顿，“他不信任制度，也不信任医生。他认为，他的痛只有流血才能换得看见。”

会议室一时陷入沉默。

司法局代表沉声开口：“这案子一旦进入开庭阶段，舆论风险将远高于一般刑案。不只是‘杀人’，而是‘杀医生’。我们建议，公诉意见中增加对医患沟通机制的社会背景解释，防止公众产生‘以暴抗压’的心理投射。”

“理解。”检察官记录下这一建议。

十点四十五分，会议结束，程望与同事走出检察院大门，寒风迎面吹来，像是从人心的某个缝隙里穿过。

?

与此同时，林东海的家属仍处于巨大的悲痛中。

他的妻子张曼华，三十八岁，初中语文老师，在接到噩耗时晕倒在办公室。葬礼过后，她几乎不与外界联系，只通过律师表达立场：“我们支持法律对行凶者的严惩，也希望社会能为医生群体撑起更多保护。”

林东海的儿子林一航，刚满十岁，葬礼那天强忍不哭，直到追悼仪式结束，才抱着父亲的照片大声喊：“爸爸你骗人，你不是说要陪我打羽毛球吗？”

那个喊声，像刀刮一样，从医院传到了警局，又穿过舆论洪流，狠狠扎进每一个看客的耳朵里。

程望在办公室看着这一幕时，忽然想起自己初入警时办的第一个命案——也是刀子，也是血，但没有这么多旁观者。

这一次，几乎全社会都成了目击者。

?

案发第十二天，市一院启动“应急处突机制优化方案”。

内容包括：

—全院监控系统升级，将夜间死角区域增设微光摄像头；

—实施门禁管理，夜间出入需人脸识别+工牌授权；

—增设医院巡逻岗，警务室从形同虚设变成实岗执勤；